Kaum klettert der Ölpreis aufgrund der Krise am Golf und der Sperrung der Straße von Hormus auf Rekordwerte, kriecht ein politischer Wiedergänger aus der Mottenkiste der Energiegeschichte: Die Atomkraft. Unions-Fraktionschef Jens Spahn fordert im April 2026 allen Ernstes eine Debatte über den Wiedereinstieg.

Haben wir denn gar nichts gelernt? Wer heute noch von neuen Atommeilern träumt – ob große, die man „reaktiviert“, oder die jüngst gehypten „SMR“ – hat entweder die Grundrechenarten vergessen oder ignoriert bewusst die ökonomischen Realitäten. Hier ist der Faktencheck zur nuklearen Sackgasse.

1. Die Kostenlüge: Atomstrom ist der teuerste Strom der Welt

Jens Spahn verkauft die Atomkraft als Lösung gegen hohe Strompreise. Die harten Zahlen zeigen das Gegenteil. Schaut man sich die LCOE („Levelized Cost of Energy“ – Stromgestehungskosten) an, wird klar: Atomkraft ist eine Geldverbrennungsmaschine.

Datenbasis: Lazard’s Levelized Cost of Energy & Fraunhofer ISE

Fakt: Ohne massivste staatliche Subventionen und garantierte Abnahmepreise (wie beim britischen Desaster-Projekt Hinkley Point C) würde heute kein einziges privates Unternehmen weltweit ein AKW bauen. Atomkraft ist nicht marktfähig – sie ist Sozialismus für Großkonzerne.

2. Das Zeit-Problem: Zu spät für jede Krise

Selbst wenn wir heute den Grundstein für ein neues AKW legen würden, würde dieses vor 2040 oder 2045 keinen einzigen Funken Strom liefern.

• Hinkley Point C (UK): Geplant für 2023, aktuell frühestens 2030 fertig, Kosten haben sich verdreifacht.
• Flamanville (Frankreich): Über 12 Jahre Verspätung, Kosten von 3 auf über 13 Milliarden Euro explodiert.

Jens Spahn fabuliert ja von einer Reaktivierung bestehender, stillgelegter Meiler. Ein AKW ist kein Lichtschalter, den man einfach anknipsen kann! Die Reaktivierung der im April 2023 abgeschalteten Meiler ist technisch und juristisch eine Sackgasse. Brennelemente sind keine Lagerware und haben Lieferzeiten von 18 bis 24 Monaten. Zudem kann man sie nur aus „sehr problematischen Staaten“ – aus Russland – beziehen. Man würde Putins Kriegskasse füllen! Das spezialisierte Fachpersonal ist längst in den Rückbau eingebunden oder in andere Branchen abgewandert.

Zudem müssten nach dem jahrelangen Stillstand milliardenteure Sicherheitsnachrüstungen auf den Stand von 2026 erfolgen, was inklusive der notwendigen Gesetzesänderungen und Prüfverfahren einen Zeitraum von mindestens drei bis fünf Jahren beanspruchen würde – Strom flösse also wenn es sehr gut und günstig läuft frühestens 2029 oder 2030. Die Betreiber wie E.ON, RWE und EnBW haben das Kapitel Atomkraft längst abgeschlossen, Fakten beim Rückbau geschaffen und lehnen eine Rückkehr ohne massive, wettbewerbsverzerrende Staatsgarantien kategorisch ab. Stattdessen haben sie ihre Lobbyisten längst mit dem Thema Gaskraftwerke auf Katherina Reiche angesetzt.

Wer die aktuelle Energieknappheit mit Atomkraft bekämpfen will, ist wie jemand, der aktuell verdurstet und jetzt erst anfängt, einen Brunnen zu graben, der erst in 15 Jahren Wasser liefert. Erneuerbare Energien (Solar & Wind) bauen wir in 6 bis 18 Monaten aus.

3. Die Ewigkeitslasten: Ein Erbe für 30.000 Generationen!

Jens Spahn verschweigt die „Ewigkeitskosten“. Wir haben in Deutschland bis heute kein Endlager für den in den letzten Jahrzehnten entstandenen, hochradioaktiven Müll.

• Das Erbe: Wir hinterlassen nicht nur unseren Kindern, sondern den nächsten 30.000 Generationen hochriskanten Abfall, der für 1.000.000 Jahre sicher gelagert werden muss.
• Die Kosten: Die Rückstellungen der Betreiber reichen hinten und vorne nicht. Die Bergung des Mülls aus der maroden Asse II kostet den Steuerzahler bereits heute Milliarden. Ein Wiedereinstieg würde diesen Schuldenberg für künftige Generationen ins Unermessliche treiben.
• Subventionierung in alle Ewigkeit: Bereits jetzt ist klar, dass all diese Kosten nur durch massive staatliche Subventionierung gestemmt werden können. Der Steuerzahler finanziert damit die Umsätze der Atomenergiebrnache.

4. Will Jens Spahn die neue Abhängigkeit? Uran kommt nicht aus dem Schwarzwald!

Spahn argumentiert mit „Versorgungssicherheit“. Doch woher kommt der Brennstoff?

• Russland-Connection: Ein Großteil der weltweiten Urananreicherung und der Brennelemente-Produktion wird von russischen Staatsunternehmen (Rosatom) kontrolliert. Mit anderen Worten, das generiert Einnahmen für Putins Kriegskasse.
• Geopolitisches Risiko: Mit Atomkraft tauschen wir die Abhängigkeit von fossilem Gas gegen eine neue, hochgefährliche Abhängigkeit von Uran-Exporten aus instabilen Regionen oder autokratischen Staaten.

Die versteckte Rechnung: Was Jens Spahn verschweigt

Hinter dem Schlagwort „günstiger Atomstrom“ verbirgt sich die größte staatliche Subventionsfalle der Industriegeschichte. Während Solar- und Windkraftanlagen nach ihrem Abbau wertvolles Recyclingmaterial liefern, hinterlässt jedes AKW eine finanzielle und ökologische Hypothek für Jahrtausende.

1. Das Versicherungs-Paradox: Unversicherbar auf dem freien Markt

Haben Sie sich jemals gefragt, warum Sie für Ihr Auto eine Haftpflichtversicherung brauchen, ein Atomkraftwerk aber nicht voll versichert ist? Der Grund ist simpel: Keine Versicherung der Welt kann das Risiko eines Super-GAUs tragen. Atomkraftwerke sind NICHT VERSICHERBAR!

• Die Fakten: Die gesetzliche Haftungsvorsorge in Deutschland ist auf circa 2,5 Milliarden Euro gedeckelt. Die tatsächlichen Schäden einer Katastrophe würden laut Studien (z. B. DIW) jedoch in die Billionen gehen.
• Die Rechnung: Müssten AKW-Betreiber eine marktübliche Haftpflichtversicherung abschließen, würde der Strompreis für Atomkraft nicht bei 15 Cent liegen, sondern je nach Modell auf bis zu 67 Cent pro kWh steigen. Atomstrom ist nur deshalb „bezahlbar“, weil der Staat – also wir alle – das Risiko im Ernstfall zu 99 % übernimmt. Atomstrom wird subventioniert und ist deshalb „auf Staatskosten billig“.

2. Der Rückbau: Wenn Konzerne gehen und die Kosten bleiben

Ein AKW abzuschalten ist nur der Anfang. Der Rückbau dauert Jahrzehnte und verschlingt Unmengen an Geld.

• Das Risiko der Insolvenz: Dass Konzerne die Kosten nicht immer tragen können, zeigt das Beispiel des AKW Hamm-Uentrop. Nach der Insolvenz des Betreibers blieb der Staat auf den Milliardenkosten für den Rückbau sitzen.
• Aktueller Stand 2026: Experten schätzen die Kosten für den Rückbau der deutschen Meiler auf über 60 Milliarden Euro.

3. Das Endlager-Loch: 146 Milliarden Euro Differenz?

Jens Spahn ignoriert die „Ewigkeitskosten“ der Entsorgung, denn die sind ein finanzielles Fass ohne Boden.

• Die Einzahlung: Die Konzerne haben ca. 24 Milliarden Euro in den staatlichen Entsorgungsfonds (KENFO) eingezahlt. Damit haben sie sich von der weiteren Haftung „freigekauft“.
• Die Realität: Die tatsächlichen Kosten für die Suche, den Bau und den Betrieb eines Endlagers werden von der Endlagerkommission auf bis zu 170 Milliarden Euro geschätzt.
• Das Fazit: Die Differenz von fast 150 Milliarden Euro zahlt nicht die Energiewirtschaft, sondern der Steuerzahler der Zukunft. Das ist keine Energiepolitik, das ist organisierte Generationen-Ungerechtigkeit.

Männer, die die Welt verbrennen: Der entscheidende Kampf um die Zukunft der Menschheit | Profiteure der fossilen Brennstoffe versus erneuerbare Energien im Zeichen der Klimakatastrophe

Klimaungerechtigkeit: Was die Klimakatastrophe mit Kapitalismus, Rassismus und Sexismus zu tun hat | Gewinnerin des deutschen Umweltpreises 2023

Was wäre, wenn wir mutig sind?

Der Klima-Atlas: 80 Karten für die Welt von morgen

Wie wir die Klimakatastrophe verhindern: Welche Lösungen es gibt und welche Fortschritte nötig sind | Sonderpreis Deutscher Wirtschaftsbuchpreis 2021. Der SPIEGEL-Bestseller #1

14,99 EUR

22,99 EUR

13,00 EUR

26,79 EUR

14,29 EUR

–

–

–

–

–

Männer, die die Welt verbrennen: Der entscheidende Kampf um die Zukunft der Menschheit | Profiteure der fossilen Brennstoffe versus erneuerbare Energien im Zeichen der Klimakatastrophe

14,99 EUR

–

Klimaungerechtigkeit: Was die Klimakatastrophe mit Kapitalismus, Rassismus und Sexismus zu tun hat | Gewinnerin des deutschen Umweltpreises 2023

22,99 EUR

–

Was wäre, wenn wir mutig sind?

13,00 EUR

–

Der Klima-Atlas: 80 Karten für die Welt von morgen

26,79 EUR

–

Wie wir die Klimakatastrophe verhindern: Welche Lösungen es gibt und welche Fortschritte nötig sind | Sonderpreis Deutscher Wirtschaftsbuchpreis 2021. Der SPIEGEL-Bestseller #1

14,29 EUR

–

Vergleich von Aufwand, Zeitbedarf und Umsetzbarkeit

Vergleich der „versteckten Kosten“: Atomenergie vs. Erneuerbare

Die Lösung liegt vor unseren Füßen – und auf unseren Dächern

Während Jens Spahn Luftschlösser aus strahlendem Beton bauen möchte, zeigt die Realität: Die Kombination aus Wind, Solar und modernen Batteriespeichern ist nicht nur unglaublich schnell und günstig zu bauen und vor allem klimaneutral, sondern auch die günstigste Versicherungs-Police gegen hohe Energiepreise.

Wir brauchen keine „Technologieoffenheit“ für Technologien von vorgestern. Wir brauchen:

1. Massiven Speicherausbau (statt 10h-Regel-Schikanen durch Ministerin Reiche!).
2. Entbürokratisierung beim Windkraft-Ausbau.
3. Netzausbau, der den Strom dorthin bringt, wo er gebraucht wird.

Energie geht viel intelligenter, wie dieses Video zeigt

🛑 Abschließender FAKTEN-CHECK: Ist eine Reaktivierung machbar?

Die politische Forderung von Jens Spahn nach einer Rückkehr zur Atomenergie (Stand April 2026) kollidiert frontal mit der physikalischen und ökonomischen Realität. Eine Reaktivierung der 2023 abgeschalteten Meiler ist technisch und juristisch eine Sackgasse. Neue Brennelemente sind keine Lagerware und haben globale Lieferzeiten von 15 bis 24 Monaten. Gleichzeitig ist das spezialisierte Fachpersonal längst in den Rückbau gewechselt oder in Rente gegangen; eine Neuschulung unter heutigen Sicherheitsauflagen würde Jahre beanspruchen.

Da die gesetzlich vorgeschriebenen Sicherheitsprüfungen (PSÜ) seit über einem Jahrzehnt ausstehen, wären milliardenteure Nachrüstungen auf den Sicherheitsstandard von 2026 zwingend erforderlich. Inklusive der unvermeidbaren Klageverfahren gegen die notwendigen Gesetzesänderungen würde es mindestens drei bis fünf Jahre dauern, bis das erste Megawatt fließen könnte – also frühestens 2029 oder 2030. Die Betreiber E.ON, RWE und EnBW bezeichnen den Rückbauprozess als „praktisch irreversibel“ und lehnen eine Rückkehr kategorisch ab. Wer 2026 in Atomkraft investieren will, verbrennt Milliarden für eine Lösung, die erst eintrifft, wenn die Energiewende durch Wind, Solar und Speicher längst vollendet ist.

Fazit: Atomkraft ist die Droge der Ewiggestrigen

Jens Spahn betreibt mit seiner Forderung nach der Rückkehr zur Atomenergie reinen Populismus. Sie lenkt von den eigentlichen Aufgaben ab und verunsichert Investoren, die wir für den Ausbau der Erneuerbaren brauchen. Atomkraft ist aberwitzig teuer, langsam, gefährlich, macht uns von Uranlieferungen aus Russland abhängig und hinterlässt einen gigantischen Schuldenberg, den keine Bilanz der Welt tragen kann.

Jens Spahn, lassen Sie die Meiler ruhen. Die Zukunft ist erneuerbar – und sie ist bereits da.

Quellen & Belege:

1. DIE ZEIT: Jens Spahn fordert Debatte über Atomkraft-Wiedereinstieg (Der Anlass unserer Kritik).
2. Lazard: Levelized Cost of Energy Analysis v16.0 (Weltweiter Standardvergleich der Stromkosten).
3. Fraunhofer ISE: Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien (Beleg für die Kostenvorteile von PV und Wind).
4. BASE (Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung): Statusbericht zur Endlagersuche (Hintergrund zu den ungelösten Müllproblemen).
5. DIW Berlin: Atomkraft bleibt unrentabel und gefährlich (Ökonomische Langzeitanalyse).